4 lutego w Naszej szkole odbyła się debata przedwyborcza. Zadawano pytania dotyczące postulatów kandydatów, ich wiedzy na temat szkoły oraz przyszłości samorządu, jeśli to właśnie oni zostaną wybrani na przewodniczącą/przewodniczącego. Atmosfera debaty zmieniła się jednak diametralnie, gdy przyszedł czas na pytania do kandydatów od kandydatów. Wówczas, jeden z kandydatów, Aleksander Siwulski z 2B, rozpoczą swoim pytaniem do Wiktora Surdyka z 2A serię krytyk dotyczących jego niezrealizowanych postulatów z poprzedniego roku. Narrację Siwulskiego szybko podłapała reszta kandydatów, a po jakimś czasie zadawane przez publiczność pytania polemizowali między sobą. Zapytani jednak, o ich opinię na temat sprawności przyszłego samorządu, zgodnie odpowiadzieli iż oczywistością jest to, że natkną się na wyzwania, ale obecna na debacie atmosfera nie zostanie przeniesiona do pokoju samorządu. Do debaty włączyły się w pewnym momencie nauczycielki wraz z dyrektorką szkoły, aby wyjaśnić pewne nieporozumienia, które zaistniały między kandydującymi i zwrócić uwagę na merytorykę niektórych pytań. Porównując wyniki sond z przed oraz z po debaty, różnią się one nieznacznie, a obecną faworytką była i pozostaje Aleksandra Górska z klasy 2C.

Artykuł przygotowała Lena Pilarz (2B)